<<: Petr Žantovský zakládá Institut mediální komunikaceČtou novináři komentáře pod svými články?
Marek Prokop nabádá své čtenáře, aby Petru Žantovskému v diskusi pod článkem slušně a věcně vysvětlili, proč není třeba lobbovat za existenci spamu. Aktivita má snad smysl, pokud si komentáře přečtou někteří méně znalí uživatelé internetu a získají tak lepší obrázek. Ale otázka zní: přečte si komentáře Petr Žantovský? Čtou novináři z tištěných médiích reakce pod svými texty na internetových stránkách?
Předpokládám, že většinou ne. Před dvěma měsíci vyprávěl editor významné rubriky jednoho deníku, že byl šokován, jak vulgárně někteří čtenáři reagují. To je otázka sama pro sebe, avšak pro nás je nyní důležité, že to bylo prvně (a asi naposledy), co si komentáře přečetl.
Je diskutabilní, jestli by jim to vůbec něco přineslo, jestli to není jen ztráta času a jestli se v diskusích projevuje Gillmorovo heslo "
Čtenář ví vždy víc, než vím já". Záleží samozřejmě na profilu návštěvníků stránek.Andrej Halada z Reflexu diskuse pod svými články čte a o svých dojmech se - jako na zavolanou - podělil ve svém sloupku.
Čtu si diskuze ke svým článkům a někdy si říkám, jestli jsem opravdu nepsal blbosti. Někdy mě autor ohlasu naštve, někdy jsem rád, že má někdo shodný názor na věc, někdy vidím, že dotyčný to promyslel chytřeji a lépe než já, někdy vidím tu fůru banalit, někdy jsem překvapen, jak přesně dokáží nepublicisté formulovat své názory, někdy ... Prostě čtu vaše názory se stejným naladěním, jako čtete vy ty moje. Když mi někdo nadává, samozřejmě nejsem rád, na druhou stranu je ale taková živá debata možná lepší, než když nereaguje nikdo.Snad tedy Petr Žantovský komentáře čte a snad také dokáže veřejně přiznat a napsat: "dotyčný to promyslel chytřeji a lépe než já".
>>: KyberŠmok se nových křtin nedočká
