KyberŠmok

pracovní poznámky o blogistice, on-line žurnalistice a společnosti

KyberŠmok mi slouží jako databanka informací a postřehů, jež bych jinak zapomněl. Jako student, příživník společnosti, cítím závazek vůči plátcům daní a tímto je seznamuji se svými výsledky.

23. 11. 2003.

Bloggeři jsou obětí velkého spiknutí

Známý sloupkař John C. Dvorak se ve článku Co-opting the Future pouští do kritiky weblogů a brojí proti zveličování jejich významu. Dva hlavní problémy podle něj jsou:

Blogy vymřou

Dvorak se opírá o výsledky studie Perseus Development, která ukazuje, že velkou část blogů tvoří blogy neaktivní (pokusné blogy o jednom zápisu, ukončené blogy atd.). To je ovšem naprosto přirozený vývoj a překvapení, které studie u leckoho vyvolala, je způsobeno tím, že nekritičtí fanoušci blogů rádi slyší jen ta optimistická čísla o čtyřech milionech blogů. Zpráva Perseus Development jim sen rozbila.

Ovšem Dvorak se na druhou stranu mýlí, pokud z výsledků průzkumu vyčetl něco negativního o weblozích. Jak jsem již napsal, je to totéž, jako bychom o televizi říkali, že je na ústupu, jen na základě faktu, že se vyrobilo více televizorů, než kolik existuje televizních diváků.

Dvorak píše zhruba toto: Naštěstí pro blogosféru, stále jsou důkazy, že počet rodících se blogů je větší než počet těch rušených. Ale růst se nakonec zastaví. To je samozřejmě pravda. Ale k masovému zavírání blogů dojde, až budou nahrazeny jiným způsobem samopublikování. Což může být za půl roku, nebo za padesát let.

Slupla vás média

Weblogy v médiích propagují profesionální autoři, kteří sami blogují - a tím si zvyšují své čtenářstvo. Omotali si kolem prstu tisíce nováčků, kteří je pak citují v blozích a přidávají si je do blogrollů (= seznam odkazů na jiné blogy, jež blogger doporučuje). Tolik Dvorak (v převyprávění).

Je to velmi paranoidní představa, ale ukazuje na zajímavý etický problém: může novinář, který zároveň bloguje, psát o blozích v tištěném médiu? Není to stejně nepřípustné, jako kdyby byl novinář významným akcionářem banky a psal o ni? Osobně si myslím, že je to stejný problém, jako když novinář píše o tisku. Jinak je přirozené, že o blozích píší blogující novináři. Mají k tomu logicky blízko, vidí do toho. (Tím samozřejmě netvrdím, že neblogger nemůže napsat ten nejlepší text o blozích). Tento problém si nechejme na jiný zápis.

Dvorak píše, že tradiční média začala vytvářet své blogy. Což je pravda. Píše, že blogy nahradí původní personality columns (předpokládám, že tím má na mysli sloupky, jako je u nás sobotní Pleslův Ekonomický diář, Chuchmův Zápisník či Macháčkův Audit). Což je do jisté míry také pravda. A z toho nějak Dvorakovi v součtu vychází, že to znamená konec blogů.

Nepodařilo se mi odhalit, jak k tomuto závěru došel. Nejspíše vychází z mylné představy, že blogy a tradiční média jdou proti sobě. Blogy vs. Old Media. Vycházel-li z toho, že se od blogů očekává, že stará média smetou z povrchu (takové názory se opravdu vyskytují), pak kooptování blogů tradičními médii opravdu znamená prohru blogů a Dvorak má vlastně pravdu.

Tedy pouze do té doby, než zjistíte, že takhle vyhraněný spor mezi blogy a tradičními médii neexistuje.

Ještě jedna paranoia bonusem

Velmi zajímavá věta je ta poslední, od webeditora. Odkazuje na nesouhlasné články od Steveho Gillmora [blog] a Jima Lynche [blog]. Říkal jsem si, to je pěkné, že hned odkazují na protinázory. Jenže jak PCmag, tak eWeek i ExtremeTech, v nichž byly články vydány, vlastní táž firma. Dvorak rozpoutal kauzu, blogy o tom napíší, přiženou čtenáře a ti navštíví hned tři servery. Celé je to možná jen krásný příklad "optimalizace pro weblogy".

I kdyby to tak bylo, tak nic proti tomu. Byl by to chytrý marketingový tah a čtení je to poměrně zábavné.

# |  Adam Javůrek v 10:43 | Téma: blogistika | Názory  | Trvalink
<<: Jak prodat prezidenta
>>: 'Dejte mi síť a pohnu světem' je on-line