08. 04. 2004
<<: RSS - Být zahlcen titulky, a přesto nic nevědětŽivel píše o blozích
Tedy já píšu o blozích (v kontextu masové amaterizace a kultu autenticity). V Živlu č.p.24 nalistujte dvoustranu 68/69.
Prokletý článek - do redakce jsem jej odesílal 10.9.2003, ale vydavatelství iMedia nebylo s to sehnat inzerci, takže se vydání Živlu oddalovalo a oddalovalo a oddalovalo. Rád bych byl nadčasový, ale některé fakta z mého článku už holt neplatí. Českých aktivních blogů není pět set a světových není sedm set padesát tisíc, Howard Dean už není prezidentským kandidátem a stokorunová bankovka už nebloguje.
Aby toho nebylo málo, tak vás ani nemůžu odkázat na web zivel.cz, poněvadž dluží za webhosting. Živel věnoval celé číslo tématu "amatéři", já se rozepisuju, že každý má možnost publikovat - a vidím, že to tak úplně neplatí. Každý - až na Živel, chtělo by se říct. Živel je unikátní a mám ho rád, takže je mi to opravdu líto.
Pavlu Kotrlovi jsem nabídl tučný úplatek, aby můj článek nezkritizoval ve svém blogu a on nakonec napsal: "
Pro znalé to sice nebudou žádné převratné novinky, ale jako informace pro širokou veřejnost je to dostačující přehled." Příště připojím k článku i [pak]ovu fotku, pak se snad dočkám i výslovné pochvaly ;-)) Snad to nebude úplná ztráta času i pro mírně pokročilé. Samozřejmě převratné novinky tam opravdu nejsou, jelikož nic jako převratná novinka neexistuje :-) (zvláště když je text ze září '03). Blogování je karcinogenní? Blog je ve skutečnosti po tamagoči další nástroj japonských záškodníků, jak rozložit západní civilizaci? :-)[Pokud jste text četli, rád bych opravil dvě svoje chyby: citace Toma Coatese je pouze převyprávěním výroku Claye Shirkyho. Z textu také vyplývá, že blogování je nutně nevýdělečné, pravda je, že blogování je v drtivé většině případů nevýdělečné.]
Článek časem zhtmluju, ale Živel si toseví kupte.
>>: Kompromitace hypertextem
