02. 04. 2004
O anonymech, nejmenovaných zdrojích a žbleptařích
Poslední dny ztrácím zbytečně mnoho času s anonymy, proto si sem musím v rámci duševní očisty vložit pár sympatických výroků...
Jan Macháček (HN) [zdroj]
Názor bez rizika neexistuje. Názory jsou na světě od toho, aby k nim lidé dodávali svoje jméno či podpis, tj. ručili za ně. Názor na cokkoli bez ručení či beze jména postrádá jakýkoli smysl, je vlastně popřením názoru, jde o pouhý žblept. Pokud novináři dávají takovým žbleptům prostor, podporují pokleslou kulturu, která má u nás tuhé kořeny z dob husákovské normalizace.Martin Malý [zdroj]
A když si navíc uvědomím, že na internetu se pohybuje spousta jedinců, kteří se, kryti anonymitou, chovají jak hulváti (viz třeba diskuse na iDnes), pak na rovinu říkám: Ano, každý majitel webu, který nabízí možnost přidat komukoli nějaký komentář, má podle mého názoru plné právo smazat jakýkoliv komentář, pokud to uzná za vhodné. Nejde o cenzuru ani o omezení svobody slova (žádná moc dotyčnému nezakazuje, aby svůj názor publikoval), jde pouze o uplatnění vlastnických práv. Jakékoli pohoršování se nad tímto chováním je zcestné.
23. 09. 2003
Přeci jen tu budou komentáře
Nyní můžete přidávat komentáře ke všem příspěvkům na KyberŠmoku. Pro mne je to poměrně zásadní změna. O komentářích jsem dlouho uvažoval, ale doposud vždy převážily zápory. Psal jsem:
Čtenáři, neuraž se, ale mě děsí, že by někdo mohl vstupovat do obsahu mého blogu, i když by šlo jen o komentáře. Můj blog, můj hrad, že. Něco vzdáleně podobného mi připomněl Médiář (mimochodem - bez komentářů), když citoval Petera Kilborna: "Chci mít nad reportáží úplnou kontrolu. ... Nechci malovat obraz a nechat někoho jiného, aby držel štětec."Především mi ovšem vadilo, že jsem neměl nástroj, jak bych mohl nevhodné komentáře (off-topic, vulgarity, zápisy psané jen kvůli odkazu na svůj blog) mazat. Ačkoli je KyberŠmok velmi úzce zaměřený i poměrně nekonfliktní - a tudíž lze očekávat, že veliká část příspěvků zůstane bez komentáře - přesto chci mít možnost do diskuse autoritářsky vtrhnout. Louč v trochu jiné souvislosti psala: "
Nemám zájem, aby čtenářský prostor, který Louč svoji existencí vytvořil, zaplnily vulgarity anonymních diskutérů, kteří sami nejsou schopni nic kloudného vymyslet, zato se však herostratovsky snaží okupovat veřejný prostor a přitáhnout k sobě pozornost za každou cenu."Na druhou stranu je tu ten věčně se vracející Gillmorův citát:
čtenáři vždy vědí více než ty.Vše se v podstatě rozhodlo, když eLKa, autor skvělého EasyBlogu, vytvořil rozhraní pro administraci komentářů. Nyní vás můžu krásně cenzurovat. Pokud tak nechcete skončit, prosím, dodržujte tyto zásady:
- Uveďte své celé jméno nebo snadno identifikovatelnou přezdívku
- Držte se tématu
- Buďte slušní. Vulgární výrazy a osobní invektivy mažu - zvláště pokud budou vůči někomu jinému než jsem já
- Pište, když opravdu máte co zajímavého říci
Tyto zásady (časem nějak zpřesněné) na vás budou bafat vždy při vkládání komentářů. A přestože to tak možná nevypadá, tak raději dodávám, že si vašich názorů a vašeho času opravdu velice vážím a na komentáře se těším. Prosím, prozatím omluvte nedokonalý design komentářů.
05. 09. 2003
Aust: diskuse potřebují editory
K problematice diskusních fór se vrací editor webu české redakce BBC World Service Ondřej Aust v článku pro Lupu (článek Lupy má mimochodem jubilejní pořadové číslo 3000). Svůj názor vepsal hned do nadpisu: Pouze redigovaná diskuse může být kvalitní. V posledních odstavcích píše:
Zúročení čtenářských příspěvků editorskou prací - to je lék na všechny výše zmíněné neduhy. Vymyslet životaschopný systém, který provozovatele neúměrně finančně nezatíží a z webových diskusí vytěží onu přidanou hodnotu, to je nelehký úkol, který musel či bude muset dříve nebo později řešit každý vydavatel.Nedostatek kvalitních editorů či nástrojů k redigování (je jedno, jaké povahy "moderující subjekt" bude) zatím nedovoluje českým webovým periodikům využít čtenářských příspěvků k obohacení svého obsahu a veřejné společenské diskuse vůbec. Ba co víc, úplná absence kontroly toho, co čtenáři publikují, vede k obecnému, generalizujícímu vyhodnocení Internetu jako média obsahu spíše závadného a společenskou diskusi srážejícího.(...) má-li být diskuse na webu přínosná, těžko může být ponechána bez usměrnění. A je lhostejné, jak či zda jej budou provádět vydavatelé nebo diskutující sami.Z archivu:
- Zase ty komentáře, zase ty diskuse. 11.7.2003
- Čtenářské diskuse na internetových serverech. 4.7.2003
- Čtou novináři komentáře pod svými články?. 27.6.2003
11. 07. 2003
Zase ty komentáře, zase ty diskuse
- Dan Gillmor bude mít na svém blogu komentáře. Je vlastně s podivem, že autor výroku "
Mí čtenáři vědí více než já" doposud komentáře neměl.- Anonymní blogger Mentor diskusní fóra - resp. jejich uživatele - vtipně rozebírá.
- Diskusemi pod články internetových zpravodajských webů a anonymitou se zabývá Ondřej Štindl v Lidovkách.
- Už je to přes měsíc, co jsem tvrdil, že sem komentáře přidám. Teď, jednou nohou v Českém ráji, nelze očekávat, že bych s tím něco udělal. Je to ale morálka.
04. 07. 2003
Čtenářské diskuse na internetových serverech
Nejsem jediný, komu leží tohle téma v hlavě. Bohužel jsem neměl čas se s vámi o to podělit, ale mohu vás alespoň dodatečně odkázat na článek Marka Rolla v HN České internetové diskuze - cenzura a póvl společnosti.
Článek rozebírá spor Britských listů s jejich bývalým redaktorem Tomášem Pecinou, který
došel k tomu, že je jediný, kdo své příspěvky (v diskusích pod články - pozn. -aja-) vidí. Jeho paranoidní myšlenka se potvrdila. "Jak jsem nyní s jistotou zjistil, stránka diskuzního fóra, která se otevírá mně, není shodná se stránkou, kterou vidí ostatní čtenáři," píše Pecina a dodává, že všechny příspěvky zasílané z IP adresy jeho bezdrátového spojení jsou ostatním čtenářům skryty a dotyční mají dokonce jiný údaj o počtu vstupů. BL tak podle Peciny mohou uzavřít každého nepohodlného přispěvatele "do vlastní soukromé jednostranné informační izolace".To je, doufám, přeci jen trochu extrémní případ v tom, že počínání Britských listů není motivováno snahou odstranit vulgární a rasistické příspěvky. Servery řeší diskuse pod články různě. Některé jsou zcela otevřené a nemoderované, jiné vyžadují registraci (např. Novinky, Reflex), některé nevhodné příspěvky zpětně mažou (např. Reflex), některé diskuse rovnou zrušily (Blesk, Neviditelný pes diskuse zrušil na chvilku a následně je na žádost čtenářů vrátil, Britské listy prý diskuse po létě vrátí; i Pooh si nyní vyzkoušel "možnost nediskuse").
Docela zajímavý mi připadá koncept, který používá na svých stránkách Respekt. Ten vybírá na každý týden dva články, k nimž je spuštěna diskuse, jíž se často účastní redaktoři a autoři příslušného článku.
Související:
- Tomáš Pecina: Britské listy, tak trochu jiný internetový deník. Sprcha. 24.6.2003.
- Dominik Joe Pantůček: Realita? Ale jděte ;-) Britské listy. 27.6.2003
- Z domácí zahrádky: Čtou novináři komentáře pod svými články? 27.6.2003. KyberŠmok.
- Štěpán Kotrba: Trochu jiná internetová média - konec demokracie nebo její počátek? Česká média. 29.6.2003
27. 06. 2003
Čtou novináři komentáře pod svými články?
Marek Prokop nabádá své čtenáře, aby Petru Žantovskému v diskusi pod článkem slušně a věcně vysvětlili, proč není třeba lobbovat za existenci spamu. Aktivita má snad smysl, pokud si komentáře přečtou někteří méně znalí uživatelé internetu a získají tak lepší obrázek. Ale otázka zní: přečte si komentáře Petr Žantovský? Čtou novináři z tištěných médiích reakce pod svými texty na internetových stránkách?
Předpokládám, že většinou ne. Před dvěma měsíci vyprávěl editor významné rubriky jednoho deníku, že byl šokován, jak vulgárně někteří čtenáři reagují. To je otázka sama pro sebe, avšak pro nás je nyní důležité, že to bylo prvně (a asi naposledy), co si komentáře přečetl.
Je diskutabilní, jestli by jim to vůbec něco přineslo, jestli to není jen ztráta času a jestli se v diskusích projevuje Gillmorovo heslo "
Čtenář ví vždy víc, než vím já". Záleží samozřejmě na profilu návštěvníků stránek.Andrej Halada z Reflexu diskuse pod svými články čte a o svých dojmech se - jako na zavolanou - podělil ve svém sloupku.
Čtu si diskuze ke svým článkům a někdy si říkám, jestli jsem opravdu nepsal blbosti. Někdy mě autor ohlasu naštve, někdy jsem rád, že má někdo shodný názor na věc, někdy vidím, že dotyčný to promyslel chytřeji a lépe než já, někdy vidím tu fůru banalit, někdy jsem překvapen, jak přesně dokáží nepublicisté formulovat své názory, někdy ... Prostě čtu vaše názory se stejným naladěním, jako čtete vy ty moje. Když mi někdo nadává, samozřejmě nejsem rád, na druhou stranu je ale taková živá debata možná lepší, než když nereaguje nikdo.Snad tedy Petr Žantovský komentáře čte a snad také dokáže veřejně přiznat a napsat: "dotyčný to promyslel chytřeji a lépe než já".
03. 06. 2003
Mají na mém blogu co dělat komentáře? [Blog týdne]
Právě prohrávám jeden dlouhodobý boj. Jedná se o mou nenávist ke komentářům na vlastních blozích. Čtenáři, neuraž se, ale mě děsí, že by někdo mohl vstupovat do obsahu mého blogu, i když by šlo jen o komentáře. Můj blog, můj hrad, že. Něco vzdáleně podobného mi připomněl Médiář (mimochodem - bez komentářů), když citoval Petera Kilborna: "
Chci mít nad reportáží úplnou kontrolu. ... Nechci malovat obraz a nechat někoho jiného, aby držel štětec."Jenže tenhle postoj je dlouhodobě neúnosný. Za prvé - čtenáři komentáře vyžadují. Za druhé - přímo reagovat mohou jen ti, co mají také blog (což může být sice každý, ale ne každý má chuť si zakládat blog jen kvůli komentování jednoho mého cancu). A za třetí - ochuzuji se o možné informace. Jak říká Dan Gillmor: "
Čtenář ví vždy víc."Snad to ještě chce vymyslet nějaká "pravidla hry" a donutit čtenáře, aby je akceptovali. Jedno pravidlo by mohlo znít: máte-li blog, reagujte na něm. Ostatně, dle plasticbagu jsou blogy účinější komunikační nástroj než diskuse. A tím se konečně dostávám k blogu týdne... Je jím plasticbag.org, weblog Toma Coatese, který se ve svém příspěvku Discussion and Citation in the Blogosphere... věnuje rozdílům mezi kvalitou diskuse na weblozích a message-boardech. Přečtěte si také novější zápis, kde komentuje reakce na svůj příspěvek. Pozor! Neklikejte, pokud nenávidíte lidi, co s oblibou používají slova jako paradigma.
